Протокол №2 заседания ШМО учителей естествознания
от 26 декабря 2014 г.
Присутствовало: 8 человек
Отсутствовало: 0 человек
Повестка дня:
1. О проведении мониторинга по математике в 5-7 классах.
2. О работе с одарёнными детьми, о подготовке к районным предметным олимпиадам.
3. О темах методической работы.
4. Обмен опытом по использованию рабочих программам.
- О проведении мониторинга по математике в 5-7 классах.
Слушали: Руководителя ШМО Малахова С.П., который ознакомил присутствующих с планом проведения мониторинга по математике за 1-ое полугодие 2014-2015 учебного года. Сообщил, что после проведения работ, каждому учителю необходимо выполнить анализ работ учащихся и допущенных ими ошибок, представить документы необходимо в электронном и бумажном вариантах. Также Малахов С.П. ознакомил присутствующих с итогами входного мониторинга по математике:
|
Анализ контрольной работы №1 за 2014-2015 г.
|
|
Класс
|
|
5-9
|
|
Дата: сентябрь 2014 г.
|
|
|
Класс
|
всего
|
писало
|
Получили оценку
|
% качество знаний
|
% успеваемость
|
|
5
|
4
|
3
|
2
|
|
5
|
16
|
14
|
2
|
7
|
3
|
2
|
64,29%
|
85,71%
|
|
6
|
9
|
9
|
2
|
3
|
4
|
0
|
55,56%
|
100,00%
|
|
7
|
12
|
11
|
2
|
4
|
3
|
2
|
54,55%
|
81,82%
|
|
8
|
10
|
9
|
0
|
1
|
4
|
4
|
11,11%
|
55,56%
|
|
9
|
13
|
10
|
0
|
5
|
3
|
2
|
50,00%
|
80,00%
|
|
5-9
|
60
|
53
|
6
|
20
|
17
|
10
|
49,06%
|
81,13%
|
Выступили:
1. Разумова С.М., проанализировала результаты входного мониторинга, указала на низкий уровень успеваемости в 8 классе.
2. Вострикова Л.П. также поддержала высказывание Разумовой С.М., но отметила, что нашим учащимся трудно конкурировать с учащимися районных школ, так как у них есть профильные классы, и они изучают предметы более углубленно, на изучение отводится гораздо больше времени, чем при их изучении на базовом уровне.
Решили: Признать удовлетворительной работу учителей математики, отметить высокие результаты в 6 классе (учитель Кононова В.Б.), указать на низкие результаты входного мониторинга в 8 классе (учитель Малахов С.П.).
- О работе с одарёнными детьми, о подготовке к районным предметным олимпиадам.
Слушали: Руководителя ШМО Малахова С.П., который представил результаты школьных предметных олимпиад.
Протокол олимпиады по информатике в Тундутовской СОШ от 25 ноября 2014 г.
|
№
|
ФИО
|
класс
|
итого
|
место
|
|
| |
|
1
|
Горбикова Екатерина
|
11
|
41
|
4
|
|
|
2
|
Зинченко Ариша
|
11
|
58
|
1
|
|
|
3
|
Пряхина Нина
|
10
|
45
|
2
|
|
|
4
|
Цыбанёва Екатерина
|
10
|
44
|
3
|
|
|
5
|
Душкина Любовь
|
9
|
100
|
1
|
|
|
6
|
Стребкова Алёна
|
9
|
100
|
1
|
|
|
7
|
Суриков Илья
|
9
|
84
|
3
|
|
|
8
|
Токмаков Алексей
|
9
|
87
|
2
|
|
|
9
|
Доринова Валерия
|
8
|
38
|
4
|
|
|
10
|
Черткова Юлия
|
8
|
37
|
5
|
|
Протокол олимпиады по математике в Тундутовской СОШ от 26 ноября 2014 г.
|
№
|
ФИО
|
класс
|
итого
|
место
|
|
| |
|
1
|
Горбикова Екатерина
|
11
|
72
|
1
|
|
|
2
|
Зинченко Ариша
|
11
|
37
|
2
|
|
|
3
|
Стребкова Алёна
|
9
|
16
|
2
|
|
|
4
|
Суриков Илья
|
9
|
15
|
3
|
|
|
5
|
Алиева Умият
|
8
|
30
|
1
|
|
|
6
|
Горбиков Даниил
|
8
|
0
|
-
|
|
|
7
|
Муталимов Рустам
|
8
|
10
|
4
|
|
Выступили:
1. Вострикова Л.П. отметила, что школьная олимпиада по физике не проводилась, так как в классах небольшое количество учащихся, а одарённых среди них ещё меньше. С учащимися способными решать олимпиадные задачи, такими как Токмаков А. 9 класс, Горбикова Е. 11 класс, мы регулярно занимаемся, участвуем в дистанционных заочных конкурсах и олимпиадах.
Решили: Признать работу учителей школы по подготовке учащихся к районному туру предметных олимпиад удовлетворительной, отметить работу учителей информатики Малахова С.П. и физики Востриковой Л.П. по положительной динамике результатов районных олимпиад. Указать на необходимость активизации работы учителей географии и биологии по привлечению одарённых учащихся к дополнительным занятиям.
- О темах методической работы.
Слушали: Кононову В.Б., которая представила информацию по темам методической работы, сообщила что тема должна меняться через 3 года, каждому учителю необходимо иметь план работы по своей методической теме и регулярно отчитываться на МО о проделанной работе.
|
№
|
ФИО
|
предмет
|
тема самообразования
|
|
1
|
Вострикова Любовь Павловна
|
физика, математика
|
Изучение неопознанных явлений природы.
|
|
2
|
Затонская Екатерина Ивановна
|
ИЗО, технология
|
Декоративно-прикладное искусство на уроках ИЗО и МХК.
|
|
3
|
Кондрашов Николай Егорович
|
физическое воспитание
|
Работа с одарёнными детьми – способными к лёгкой атлетике.
|
|
4
|
Леонтьев Александр Иванович
|
ОБЖ, технология
|
Формирование у учащихся сознательного и ответственного отношения к личной безопасности и безопасности окружающих.
|
|
5
|
Малахов Сергей Петрович
|
математика, ОИВТ
|
Использование ИКТ на уроках математики.
|
|
6
|
Разумова Светлана Михайловна
|
география
|
Использование ИКТ на уроках географии.
|
|
7
|
Кононова Валентина Босхомджиевна
|
математика
|
Формирование логического мышления и навыков практического применения математики.
|
- Обмен опытом по использованию рабочих программам.
Слушали: Разумову С.М., которая поделилась опытом работы по составлению рабочих программ по географии, указала на возможные трудности и ошибки при их составлении. Она также отметила, что необходимость перехода на рабочие программы соответствующие ФГОС назрела уже давно, но у нас ещё не все учителя, да и школа в целом ещё не готова к переходу на ФГОС.
Выступили:
1. Вострикова Л.П., предложила молодым учителям более тесно работать с опытными учителями, перенимать их богатый накопленный опыт.
2. Малахов С.П. посоветовал, творчески относится к составлению рабочих программ, несмотря на то, что сейчас продаётся много методической литературы с уже готовыми рабочими программами, учителю необходимо самостоятельно перерабатывать это под себя, под конкретный класс.
|
